民间借贷纠纷 （2017）豫01民终1417号

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，安桂仙主张鼎润公司向其偿还借款本金70000元及利息。鼎润公司以其既没有收到原告所说的借款也从未向原告支付过利息、原告所诉民间借贷关系不成立为由提出抗辩，但其并未提供相关证据予以证明，且依据鼎润公司的陈述“苌某系其公司股东”，依据上述合同一、合同二、收据一、收据二上借款人处均盖有鼎润公司印章，应认定鼎润公司系涉案借款的借款方，故鼎润公司的抗辩理由一审法院不予采信。依据上述合同及收据载明的款项、庭审过程中安桂仙的陈述，对安桂仙的上述主张，一审法院作如下认定：1、关于借款本金的数额。依据上述合同一、合同二、银行历史明细单载明的内容及庭审过程中安桂仙的陈述，对于安桂仙主张的70000元借款本金一审法院予以确认。2、关于利息的计算。安桂仙主张本金按照70000元自2016年4月23日起至本息付清之日止，按照月息1.3%计算。安桂仙的主张于法有据应予支持，但其计息期间有误，一审法院确认为：自2016年4月23日起至本判决确定之日止。且依庭审过程中安桂仙陈述“2016年7月10日左右，被告还支付给其700元，苌某说是支付了1%的本金但其没有同意

合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。本案中，安桂仙主张鼎润公司向其偿还借款本金70000元及利息。鼎润公司以其既没有收到原告所说的借款也从未向原告支付过利息、原告所诉民间借贷关系不成立为由提出抗辩，但其并未提供相关证据予以证明，且依据鼎润公司的陈述“苌某系其公司股东”，依据上述合同一、合同二、收据一、收据二上借款人处均盖有鼎润公司印章，应认定鼎润公司系涉案借款的借款方，故鼎润公司的抗辩理由一审法院不予采信。依据上述合同及收据载明的款项、庭审过程中安桂仙的陈述，对安桂仙的上述主张，一审法院作如下认定：1、关于借款本金的数额。依据上述合同一、合同二、银行历史明细单载明的内容及庭审过程中安

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终1417号上诉人(原审被告)：河南鼎润实业有限公司。法定代表人：苌丽，经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安桂仙。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师。上诉人河南鼎润实业有限公司（以下简称鼎润公司）因与被上诉人安桂仙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106……