（2014）鄂襄阳中民一终字第00143号

根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法规定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”廖洪彪在驰翔房产经纪公司筹备期间以个人名义聘请胡迪工作并发放了三个月工资，但驰翔房产经纪公司2013年9月5日成立前，胡迪已离职，胡迪与驰翔房产经纪公司不具备存在劳动关系的必要条件，因此不能认定双方存在劳动关系。驰翔房产经纪公司诉称与胡迪不存在劳动关系及不支付经济赔偿金及工资的请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：一、襄阳驰翔天下房地产经纪有限公司不支付胡迪经济赔偿金及2013年4月、8月、9月工资；二、驳回胡迪的仲裁请求。一审案件受理费10元由弛翔房产经纪公司承担。上诉人胡迪不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤

根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条关于“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法规定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”廖洪彪在驰翔房产经纪公司筹备期间以个人名义聘请胡迪工作并发放了三个月工资，但驰翔房产经纪公司2013年9月5日成立前，胡迪已离职，胡迪与驰翔房产经纪公司不具备存在劳动关系的必要条件，因此不能认定双方存在劳动关系。驰翔房产经纪公司诉称与胡

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民一终字第00143号上诉人（原审被告）胡迪，女。委托代理人杜学明，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）襄阳驰翔天下房地产经纪有限公司。法定代表人廖洪彪，该公司总经理。委托代理人肖翠，女。代理权权限为：一般授权代理。上诉人胡迪与被上诉人襄阳驰翔天下房地产经纪有限公司（以下简称弛翔房产经纪公司）因工资、……