装饰装修合同纠纷 （2019）赣01民终1953号

毛城翔与瑞雅公司签订的装饰装修合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中，毛城翔共支付二期装修工程款45400元和增项工程款3553元，共计人民币49453元，毛城翔主张瑞雅公司应退还未完成装修款共计18939元，对此毛城翔提交了选购单、聊天记录、购物收据、施工进度表、现场照片、全包预算表等材料作为证据，经庭审质证瑞雅公司对毛城翔提交的证据不予认可，瑞雅公司主张其实际已完成工程项目价款共计41818.87元，未完成工程价款计4081.13元。庭审中，经一审法院释明，毛城翔明确表示对瑞雅公司已完成的工程量不申请司法鉴定。一审法院认为因案涉装修工程并未经过双方验收结算，且双方对已完成工程量存在争议，毛城翔提交的证据并不能证明瑞雅公司未完成的工程量，应承担举证不能的不利后果，鉴于本案瑞雅公司认可其未完成的工程价款为4081.13元，一审法院判定瑞雅公司应退还毛城翔未完成装修款4081.13元。毛城翔主张瑞雅公司因不出资购买材料和拒付工人工钱导致案涉工程停工，应按合同约定支付违约金，对此毛城翔提供了案涉工程的监理出具的证明书和业主见证书作为

毛城翔与瑞雅公司签订的装饰装修合同，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，一审法院予以确认。本案中，毛城翔共支付二期装修工程款45400元和增项工程款3553元，共计人民币49453元，毛城翔主张瑞雅公司应退还未完成装修款共计18939元，对此毛城翔提交了选购单、聊天记录、购物收据、施工进度表、现场照片、全包预算表等材料作为证据，经庭审质证瑞雅公司对毛城翔提交的证据不予认可，瑞雅公司主张其实际已完成工程项目价款共计41818.87元，未完成工程价款计4081.13元。庭审中，经一审法院释明，毛城翔明确表示对瑞雅公司已完成的工程量不申请司法鉴定。一审法院认为因案涉装修

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1953号 上诉人（原审原告）：毛城翔，男，1995年11月12日出生，汉族，住江西省南昌县。 委托诉讼代理人：罗建春，江西瀛洪仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：江西瑞雅装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**浦发大厦**，统一社会信用代码：91……