民间借贷纠纷 （2014）鄂十堰中民二终字第00010号

被告舒柄哲系完全民事行为能力人，对于出具借条的后果应当完全认知，其辩称只是出具了借条，实际未借钱无任何证据证明，且提供的证人证明出具借条时其本人根本不在现场，故其证明实际没有借款的证言本院不予采信，因此其辩解理由不成立，其辩称实际没有借钱的请求本院不予支持。而原告程正青持有原始借条，双方的债权、债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告舒柄哲于本判决生效之日起15日内偿还原告程正青借款50000元。案件受理费1050元，由被告舒柄哲承担。一审法院宣判后，舒柄哲不服一审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院驳回被上诉人的请求。理由如下：一、原审认定事实错误。依据合同法第201条规定，贷款人应按约定向借款人提供借款。本案上诉人向被上诉人出具借条，但被上诉人根本未履行出借义务。在上诉人未收到借款的情况下，无偿还借款之义务。原审关于“双方债权债务关系明确”的认定错误。二、原审适用法律错误。依据证据规则第5条规定，对合同是否履行发生争议的，由负

被告舒柄哲系完全民事行为能力人，对于出具借条的后果应当完全认知，其辩称只是出具了借条，实际未借钱无任何证据证明，且提供的证人证明出具借条时其本人根本不在现场，故其证明实际没有借款的证言本院不予采信，因此其辩解理由不成立，其辩称实际没有借钱的请求本院不予支持。而原告程正青持有原始借条，双方的债权、债务关系明确，故原告的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告舒柄哲于本判决生效之日起15日内偿还原告程正青借款50000元。案件受理费1050元，由被告舒柄哲承担。一

十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂十堰中民二终字第00010号上诉人（原审被告）舒柄哲，男，汉族，1970年8月24日生。被上诉人（原审原告）程正青，男，汉族，1979年3月20日生。上诉人舒柄哲因民间借贷纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉……