建设工程施工合同纠纷 （2013）浙金民终字第576号

2010年8月6日永红建材公司与陈呈队签订的《外墙保温承包合同》自双方在合同上签字、盖章时成立，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。永红建材公司应当按照合同约定履行施工义务，合同相对方则应及时支付相应的工程款。本案争议的焦点问题：一、陈呈队与永红建材公司签订合同的行为是否构成表见代理，永红建材公司是否善意无过失。二、作为业主的石新达等是否应承担本案支付工程款的补充责任。一、陈呈队与永红建材公司签订合同的行为是否构成表见代理，永红建材公司是否善意无过失。从锦厦建筑公司与义乌市江东街道徐村出让1#、2#楼业主签订的《工程承包补充协议》来看，虽然陈呈队在委托人一栏内进行了签名，但陈呈队与永红建材公司签订《外墙保温承包合同》是以自己作为交易主体与永红建材公司签订。陈呈队非涉案工程的项目经理，永红建材公司也未提供证据证明签订合同时陈呈队向其出示过任命书或授权委托书，且根据锦厦建筑公司与业主签订的《工程承包补充协议》第十二条第5项约定，外墙保温材料费用由业主负责，故陈呈队与永红建材公司签订的合同内容本身已部分超越了锦厦建筑公司的承包范围。虽然永红建材公司主张其与陈呈队签订合同时看到过锦厦建筑公

2010年8月6日永红建材公司与陈呈队签订的《外墙保温承包合同》自双方在合同上签字、盖章时成立，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。永红建材公司应当按照合同约定履行施工义务，合同相对方则应及时支付相应的工程款。本案争议的焦点问题：一、陈呈队与永红建材公司签订合同的行为是否构成表见代理，永红建材公司是否善意无过失。二、作为业主的石新达等是否应承担本案支付工程款的补充责任。一、陈呈队与永红建材公司签订合同的行为是否构成表见代理，永红建材公司是否善意无过失。从锦厦建筑公司与义乌市江东街道徐村出让1#、2#楼业主签订的《工程承包补充协议》来看，虽然陈呈队在委托人一栏内进行了签名，但陈呈队与永红建材

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第576号上诉人（原审原告）：金华市永红建材有限公司。法定代表人：武文强委托代理人（特别授权代理）：金和平。被上诉人（原审被告）：浙江锦厦建筑实业有限公司。法定代表人：王云海。委托代理人（特别授权代理）：毛建荣。被上诉人（原审被告）：石新达。被上诉人（原审被告）：王益有。被上诉人（原审被告）：赵桂荣。被上诉人（原审被告）：王建兵。被上……