房屋买卖合同纠纷 （2019）豫13民终5455号

本案系一起房屋买卖合同纠纷。原告要求被告返还争议一半房产、第三人要求房屋全部归己所有，即应举证证实其主张成立。就争议房屋的产权，一、二审法院民事判决已有定论；诉讼中徐照普虽自认收到88000元，但原告没有证据证实被告同意出售西边一半房产且该88000元系付该购房款，属证据不足，应承担不利的法律后果。所以，原告及第三人的诉讼请求，一审法院均不予支持。至于原告及第三人提出的关键证人在原一二审中作伪证、致使法院作出错误裁判的问题，可通过再审程序予以救济，而不是另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王君艳的诉讼请求；二、驳回第三人王军峰的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告王君艳负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，王君艳在本案一审中的诉讼请求是徐照普归还其邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产。而关于邓州市××东镇农机站老加油站的权属争议，已由邓州市人民法院作出

本案系一起房屋买卖合同纠纷。原告要求被告返还争议一半房产、第三人要求房屋全部归己所有，即应举证证实其主张成立。就争议房屋的产权，一、二审法院民事判决已有定论；诉讼中徐照普虽自认收到88000元，但原告没有证据证实被告同意出售西边一半房产且该88000元系付该购房款，属证据不足，应承担不利的法律后果。所以，原告及第三人的诉讼请求，一审法院均不予支持。至于原告及第三人提出的关键证人在原一二审中作伪证、致使法院作出错误裁判的问题，可通过再审程序予以救济，而不是另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5455号上诉人（原审原告）：王君艳，女，1972年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晨阳（系王君艳丈夫），男，1966年7月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：徐照普，男，1945年4月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770658……