合伙协议纠纷 （2014）娄中民三终字第110号

新万煤矿一直以来都是集体所有制企业，其投资开办人及所有人均是涟源市安平镇新万村民委员会。被上诉人吴福祥等三人承包了新万煤矿之后，煤矿的产权与承包经营权是分离的。两上诉人在各投资20万元入伙新万煤矿时，均知晓该煤矿当时是由吴福祥等三人承包经营，而吴福祥在向两人出具收条时，是以其本人的名义，同时也是以该矿承包人及实际负责人的名义收取股金，而非以新万煤矿开办方或所有方的名义，其在两张收条上分别加盖新万煤矿的行政公章及财务专用章是一种承包经营行为，吴福祥向两上诉人出具收条并在上面署名并盖章，应视为吴福祥合法地承受了两上诉人各20万元的入股承包股金。因此，两上诉人投资的是吴福祥的承包经营股而非煤矿的产权股，其要求煤矿返回投资款的理由不成立。两上诉人在投资入股时，既未以自己本人的名义在新万煤矿进行股份登记，也未与该矿当时的承包合伙人签订合伙协议，被上诉人吴福祥也认可吴应凡、吴良斌是在其名下的合伙人，因此应当认定两上诉人是吴福祥名下的隐名合伙人，并与吴福祥共担风险、共负盈亏。被上诉人吴志平作为新万煤矿的法定代表人，在本案中与两上诉人并无法律上的权利义务关系，两上诉人要求其承担返还责任并无法律依据。故

新万煤矿一直以来都是集体所有制企业，其投资开办人及所有人均是涟源市安平镇新万村民委员会。被上诉人吴福祥等三人承包了新万煤矿之后，煤矿的产权与承包经营权是分离的。两上诉人在各投资20万元入伙新万煤矿时，均知晓该煤矿当时是由吴福祥等三人承包经营，而吴福祥在向两人出具收条时，是以其本人的名义，同时也是以该矿承包人及实际负责人的名义收取股金，而非以新万煤矿开办方或所有方的名义，其在两张收条上分别加盖新万煤矿的行政公章及财务专用章是一种承包经营行为，吴福祥向两上诉人出具收条并在上面署名并盖章，应视为吴福祥合法地承受了两上诉人各20万元的入股承包股金。因此，两上诉人投资的是吴福祥的承包经营股而非煤矿的产权

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民三终字第110号上诉人（原审原告）吴良斌，男，1966年11月29日出生，汉族，居民。上诉人（原审原告）吴应凡，男，1969年5月19日出生，汉族，工人。两上诉人的委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴福祥，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人龙勇波，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涟……