买卖合同纠纷 （2015）白中民二终字第24号

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是合伙关系还是买卖合同关系，上诉人李满称双方系合伙关系，但未提供证据证明，被上诉人石章安提供了2008年8月5日收条一张，载明：“现收到石章安硫精沙货款定金伍拾万元，货物在2009年1月供完，硫精沙含硫40%以上。到期货没有供完，元月份必须将伍拾万货款一次性还清。李满”该证据证实双方之间存在买卖合同关系。李满于2012年4月7日出具欠条一张，证实欠石章安货款现金440000元，定于2012年10月份还清。李满陈述该欠条是在被胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，因2012年9月7日嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所接警记录证实，李满在嘉峪关市某宾馆出具的44万元欠条是在受石章安强迫的情形下出具的，故该欠条不具有法律上的证明效力，但结合当事人陈述和本案其他证据，可以证明石章安向李满主张权利的事实。关于自认的问题。李满认为石章安在诉状中自认是先打条子后付款，而李满及程梅在打条子后没有收到过石章安打来的款项。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，“在诉讼过程中当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据

本案争议的焦点是上诉人与被上诉人是合伙关系还是买卖合同关系，上诉人李满称双方系合伙关系，但未提供证据证明，被上诉人石章安提供了2008年8月5日收条一张，载明：“现收到石章安硫精沙货款定金伍拾万元，货物在2009年1月供完，硫精沙含硫40%以上。到期货没有供完，元月份必须将伍拾万货款一次性还清。李满”该证据证实双方之间存在买卖合同关系。李满于2012年4月7日出具欠条一张，证实欠石章安货款现金440000元，定于2012年10月份还清。李满陈述该欠条是在被胁迫的情况下出具的，不具有法律效力，因2012年9月7日嘉峪关市公安局雄关分局五一路派出所接警记录证实，李满在嘉峪关市某宾馆出具的44万元欠

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白中民二终字第24号上诉人（原审被告）李满，男，汉族，生于1964年3月18日，住白银市白银区。上诉人（原审被告）程梅，女，汉族，生于1964年12月17日，住白银市白银区。系被告李满之妻。委托代理人李满，系被告程梅丈夫。被上诉人（原审原告）石章安，男，汉族，生于1968年9月14日，住湖北省大冶市。委托代理人陈琦，甘肃得舍律师事务所律师。上诉……