买卖合同纠纷 （2017）粤01民终22354号

润翔公司主张陆志晃欠付货款135585元的事实，有润翔公司的陈述和润翔公司提交的还款协议、销售往来对账单、欠款明细等证据为证，且陆志晃、徐文凤均予以确认，润翔公司的上述主张，有相应证据证明，一审法院予以认定。经一审法院释明后，润翔公司减少诉讼请求，要求陆志晃支付货款135585元，理据充分，一审法院予以支持。陆志晃认为实际欠付货款135585元的抗辩意见有理，一审法院予以采纳。关于违约金的问题。润翔公司与陆志晃在销售往来对账单及还款协议中均明确约定，陆志晃逾期支付货款的，按照每月1%计收违约金，陆志晃未按照约定及时支付货款给润翔公司，构成违约，应当承担相应的违约责任。故润翔公司要求违约金以165585元为基数，从2015年5月1日起按照月利率1%计付至2016年1月31日止，并以135585元为基数，从2016年2月1日起按月利率1%计付至还清欠款之日止，符合法律的规定和双方的约定，且未过分高于润翔公司所受的损失，一审法院予以支持。陆志晃认为每月1%的违约金标准过高，请求减少违约金的抗辩意见，缺乏依据，一审法院不予采纳。经核算，以165585元为基数，从2015年5月1日起按照月利率1

润翔公司主张陆志晃欠付货款135585元的事实，有润翔公司的陈述和润翔公司提交的还款协议、销售往来对账单、欠款明细等证据为证，且陆志晃、徐文凤均予以确认，润翔公司的上述主张，有相应证据证明，一审法院予以认定。经一审法院释明后，润翔公司减少诉讼请求，要求陆志晃支付货款135585元，理据充分，一审法院予以支持。陆志晃认为实际欠付货款135585元的抗辩意见有理，一审法院予以采纳。关于违约金的问题。润翔公司与陆志晃在销售往来对账单及还款协议中均明确约定，陆志晃逾期支付货款的，按照每月1%计收违约金，陆志晃未按照约定及时支付货款给润翔公司，构成违约，应当承担相应的违约责任。故润翔公司要求违约金以16

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22354号上诉人（原审被告）：陆志晃。上诉人（原审被告）：徐文凤（曾用名：徐小凤）。被上诉人（原审原告）：广州润翔建材有限公司。法定代表人：龚翠娥，总经理。委托诉讼代理人：汤国坚，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。上诉人陆志晃、徐文凤因与被上诉人广州润翔建材有限公司（以下简称润翔公司）买卖合同纠纷……