走私、贩卖、运输、制造毒品 （2013）吉中刑终字第123号

被告人戴鑫、蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人戴鑫及其辩护人提出的贩卖毒品给蒋某某的次数及数量问题，已经论及，不再赘述。其辩护人提出在戴鑫住处搜查出的9.27克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人戴鑫在公安机关供述在其住处被搜出的毒品仍旧打算往外卖，故其为贩卖毒品而购买毒品的事实应予认定，而根据刑法上“为卖而买”构成贩卖完成形态的定义，该9.27克应计入贩卖数量之中，被告人吸食毒品的情节本院在量刑时将予以考虑，辩护人的相关辩护观点本院不予采纳。辩护人提出的包装袋重量应予扣除的意见，因未提供证据且与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人蒋某某被公安机关抓获后，能够协助公安机关抓捕戴鑫，具有立功情节，可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。被告人戴鑫、蒋某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。视本案具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决：一、被告人戴鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。二、被告人蒋某某犯贩卖毒品

被告人戴鑫、蒋某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人戴鑫及其辩护人提出的贩卖毒品给蒋某某的次数及数量问题，已经论及，不再赘述。其辩护人提出在戴鑫住处搜查出的9.27克毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人戴鑫在公安机关供述在其住处被搜出的毒品仍旧打算往外卖，故其为贩卖毒品而购买毒品的事实应予认定，而根据刑法上“为卖而买”构成贩卖完成形态的定义，该9.27克应计入贩卖数量之中，被告人吸食毒品的情节本院在量刑时将予以考虑，辩护人的相关辩护观点本院不予采纳。辩护人提出的包装袋重量应予扣除的意见，因未提供证据且与本院审理查明事实不符，本院不予采纳。被

吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）吉中刑终字第123号原公诉机关吉林市船营区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴鑫，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原审被告人蒋某某，吉林省长春市人，住吉林省长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月25日被刑事拘留……