生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖03民终164号

公民的身体健康权受法律保护。苏学梅与彭倩倩发生吵骂并相互殴打，双方均有一定的过错，彭学云、彭学青作为彭倩倩亲戚在纠纷发生后，参与厮打，其对损害的发生有明显过错，酌定苏学梅的合理损失应由彭倩倩、彭学青、彭学云承担70%，另30%由苏学梅自己承担。本案中，苏学梅诉请的医疗费，由于未提供门诊票据原件，故支持苏学梅住院医疗费；苏学梅提交的2015年12月3日的建休证明，没有门诊病历、门诊票据等相互佐证，不能形成有效的证据链，故苏学梅的误工期限，应以住院期间出院医嘱和出院时的医疗证明书为准；苏学梅的护理、误工标准按2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务业、批发和零售业平均工资计算；苏学梅诉请的财产损失，原审法院认为，苏学梅未提供证据证明其店内塑料人体模特被损坏的实际损失，故不予支持；苏学梅诉请的交通费，苏学梅未提供证据，不予支持；苏学梅诉请的精神损害抚慰金，根据其伤情和其在本事件中的责任，不予支持。彭倩倩、彭学青、彭学云辩称，苏学梅提供的行政处罚决定书，与彭倩倩、彭学青、彭学云提供的村委会证明相佐证，能够证明彭倩倩也受伤，但没有住院治疗，双方应是同等责任，在赔偿苏学梅的损失时应扣除彭倩倩受伤的

公民的身体健康权受法律保护。苏学梅与彭倩倩发生吵骂并相互殴打，双方均有一定的过错，彭学云、彭学青作为彭倩倩亲戚在纠纷发生后，参与厮打，其对损害的发生有明显过错，酌定苏学梅的合理损失应由彭倩倩、彭学青、彭学云承担70%，另30%由苏学梅自己承担。本案中，苏学梅诉请的医疗费，由于未提供门诊票据原件，故支持苏学梅住院医疗费；苏学梅提交的2015年12月3日的建休证明，没有门诊病历、门诊票据等相互佐证，不能形成有效的证据链，故苏学梅的误工期限，应以住院期间出院医嘱和出院时的医疗证明书为准；苏学梅的护理、误工标准按2014年度安徽省城镇非私营单位居民服务业、批发和零售业平均工资计算；苏学梅诉请的财产损失

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终164号上诉人（原审被告）：彭倩倩。上诉人（原审被告）：彭学青。上诉人（原审被告）：彭学云。上述三位上诉人共同的委托代理人：徐从超，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏学梅。委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。上诉人彭倩倩、彭学青、彭学云因与被上诉人苏学梅健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于201……