民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第99号

上诉人只提交证人证言证明双方系委托理财关系，且证言证明委托理财关系的内容不明确，证人与上诉人存在亲属、朋友关系，上诉人再无其他证据证明双方当事人系委托理财关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。故本院对上诉人在一审提交的证言不予采信。上诉人主张双方当事人系委托理财关系证据不足，本院不予支持。被上诉人提交的借条及银行转账凭证证明双方当事人系借贷关系，且被上诉人履行了出借义务。故被上诉人要求上诉人偿还借款理由正当，符合法律规定，应予以支持。上诉人主张已经偿还40万元借款未提供证据证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元7300元，由上诉人黄悦负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡金鳌代理审判员　　徐　晓代理审判员　　徐　慧二〇一五年三月十二日书　记　员　　姚　莉 搜索“”

上诉人只提交证人证言证明双方系委托理财关系，且证言证明委托理财关系的内容不明确，证人与上诉人存在亲属、朋友关系，上诉人再无其他证据证明双方当事人系委托理财关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”。故本院对上诉人在一审提交的证言不予采信。上诉人主张双方当事人系委托理财关系证据不足，本院不予支持。被上诉人提交的借条及银行转账凭证证明双方当事人系借贷关系，且被上诉人履行了出借义务。故被上诉人要求上诉人偿还借款理由正当，符合法律规定，应予以支持。上诉人主张已经偿还40万元借款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第99号上诉人（原审被告）黄悦（曾用名胡军）。委托代理人陈宝安。系青岛味为先餐饮管理有限公司职员。被上诉人（原审原告）李晓艺。委托代理人兰卫天，山东雅君律师事务所律师。委托代理人刘春兰，山东雅君律师事务所律师。上诉人黄悦因与被上诉人李晓艺民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第81128号民事判决，于2014年……