排除妨害纠纷 （2019）黔03民终5572号

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，付烨为涉案房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侯少勤在未经付烨同意的情况下搬入涉案房屋居住，已对付烨享有的物权造成妨害，现付烨请求侯少勤停止侵害、搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。付烨主张由侯少勤给付租金损失，因其未举证证明侯少勤对其造成损失，应承担不利后果，对其该请求不予支持。据此，判决：一、侯少勤立即停止对付烨位于习水县杉王路仁安天地1号楼C幢1单元13-6号房屋的侵害并搬离该房屋；二、驳回付烨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由侯少勤承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”、第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，在现阶段，付烨以其系案涉房屋登记所有权人身份诉请判令侯少勤搬离案涉房屋于法

根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，付烨为涉案房屋所有权人，对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侯少勤在未经付烨同意的情况下搬入涉案房屋居住，已对付烨享有的物权造成妨害，现付烨请求侯少勤停止侵害、搬离涉案房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。付烨主张由侯少勤给付租金损失，因其未举证证明侯少勤对其造成损失，应承担不利后果，对其该请求不予支持。据此，判决：一、侯少勤立即停止对付烨位于习水县杉王路仁安天地1号楼C幢1单元13-6号房屋的侵害并搬离该房屋；二、驳回付烨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30元，由

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5572号上诉人（原审被告）：侯少勤，女，1967年3月2日出生，汉族，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告）：付烨，女，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省习水县。上诉人侯少勤因与被上诉人付烨排除妨害纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依……