买卖合同纠纷 （2017）粤19民终1548号

本案为买卖合同纠纷。案涉双方之间的买卖合同关系不存在违反法律、法规强制性规定的情况，为有效的合同关系，双方均应按约定全面履行自身义务。本案的争议焦点在于：第一，坚毅公司实际应付货款金额是多少，坚毅公司是否已足额甚至超额支付案涉货款；第二，坚毅公司要求晋维公司承担律师费8000元是否具有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，第一，虽然晋维公司的法定代表人张伟荣有在编号为3130443022093501的支票复印件上签名，但该支票复印件上手写内容“2015年9月23日支付晋维，所有货款支付清楚”及“多收1367.45元，进账后转回”是坚毅公司员工周清所写，在晋维公司对该手写内容不予确认的情况下，坚毅公司应当举证证明该手写内容是在张伟荣签名前所写或书写时已获张伟荣认可。由于坚毅公司未能提交相应证据予以证明，一审法院认为，仅凭该支票复印件，不足以证明坚毅公司所提出的其已履行完毕支付案涉货款的义务且超额支付了1367.45元的主张具有高度可能性。第二，关于坚毅公司是否收取了晋维公司于2012年7月4日送出的、总金额为1760元的45P环保插头一批。单号20120706的送货单上载明了包括该争议货物

本案为买卖合同纠纷。案涉双方之间的买卖合同关系不存在违反法律、法规强制性规定的情况，为有效的合同关系，双方均应按约定全面履行自身义务。本案的争议焦点在于：第一，坚毅公司实际应付货款金额是多少，坚毅公司是否已足额甚至超额支付案涉货款；第二，坚毅公司要求晋维公司承担律师费8000元是否具有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，第一，虽然晋维公司的法定代表人张伟荣有在编号为3130443022093501的支票复印件上签名，但该支票复印件上手写内容“2015年9月23日支付晋维，所有货款支付清楚”及“多收1367.45元，进账后转回”是坚毅公司员工周清所写，在晋维公司对该手写内容不予确认的情况下，坚毅

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1548号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市坚毅电线有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大三街2号3D，组织机构代码：69648848-8。法定代表人：张志军，该公司总经理。委托代理人：何少华，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：梁福庆，广东君谋律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市晋维塑胶科技有限公司。住……