买卖合同纠纷 （2021）赣01民终285号

虽然孙志杰以孙志峰的名义向白广岩出具了欠条，但白广岩、孙志杰在庭审均认可是先出具欠条后发货。白广岩没有提供相应的送货凭证相佐证，且在第一次庭审陈述的送货方式与第二次、第三次庭审陈述的送货方式明显不一致，白广岩提供的对账单也是复印件，白广岩提供的证据不足以证明孙志杰收到了15万元货物。白广岩要求孙志杰支付15万元货款证据不足，该院不予支持。白某与白广岩是亲属关系，王永系白广岩员工，两证人均与白广岩有利害关系，证人证言不具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回白广岩的全部诉讼请求。本案受理费4100元，减半收取2050元，由白广岩负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。白广岩于二审庭审中陈述其与孙志杰达成协议，向孙志杰提供15万元的铺货额度，即先发货、之后再支付货款，其中3930元的货物于2014年3月5日通过物流方式发货，65660元货物于2014年3月15日由白广岩公司员工白某、王永运送至孙志杰处，80537元货物于2014年4月12日由白某运送至孙志杰处。孙志杰于二审庭审中认可收到上述第一

虽然孙志杰以孙志峰的名义向白广岩出具了欠条，但白广岩、孙志杰在庭审均认可是先出具欠条后发货。白广岩没有提供相应的送货凭证相佐证，且在第一次庭审陈述的送货方式与第二次、第三次庭审陈述的送货方式明显不一致，白广岩提供的对账单也是复印件，白广岩提供的证据不足以证明孙志杰收到了15万元货物。白广岩要求孙志杰支付15万元货款证据不足，该院不予支持。白某与白广岩是亲属关系，王永系白广岩员工，两证人均与白广岩有利害关系，证人证言不具有证明力。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回白广岩的全部诉讼请求。本案受理费4100元，减半收

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终285号上诉人（原审原告）：白广岩，男，汉族，1976年5月21日生，职业：原南昌市青云谱区雄盛商行法定代表人，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：孙志杰，男，汉族，1975年5月4日生，职业：原广告材料销售商，现任麻城市双林水务投资有限公司仓管员，住湖北省麻城市。原审被告：孙志锋，男，汉族，1981年11月11日生，职业：麻城市楚……