买卖合同纠纷 （2016）赣09民终140号

周德义与易秋平签订的《关于酌江大桥挡土墙、护坡购片石的协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。周德义已按协议约定向易秋平交付片石，易秋平即应支付货款。易秋平承认陈金祥是其雇请守工地的雇员，且曾委托陈金祥代收货物，故陈金祥出具证明确认收到周德义交付片石的数量，可以作为认定易秋平收到周德义货物数量的依据。胡忠不是酌江大桥工地负责收货的人员，其未在陈金祥的证明上签名不影响陈金祥出具证明的真实性。易秋平主张酌江大桥挡土墙、护坡工程所需片石数量未达到166.088立方米，但其提交的酌江大桥预算图纸不能证明其实际使用的片石数量。易秋平虽否认陈金祥证明的收货数量，但未提供足以反驳的证据，故对易秋平称原审判决认定周德义交付片石数量与事实不符的上诉主张本院不予采纳。当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。易秋平主张其于2012年12月份向周德义支付了6000元货款，但其提供的记账本系其自己记录的付款情况，周德义对此不予认可，易秋平也未提供周德义收到货款的证据，故对易秋平关于已支付6000元货款的上诉主张本院不予采纳。易秋平未按双

周德义与易秋平签订的《关于酌江大桥挡土墙、护坡购片石的协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。周德义已按协议约定向易秋平交付片石，易秋平即应支付货款。易秋平承认陈金祥是其雇请守工地的雇员，且曾委托陈金祥代收货物，故陈金祥出具证明确认收到周德义交付片石的数量，可以作为认定易秋平收到周德义货物数量的依据。胡忠不是酌江大桥工地负责收货的人员，其未在陈金祥的证明上签名不影响陈金祥出具证明的真实性。易秋平主张酌江大桥挡土墙、护坡工程所需片石数量未达到166.088立方米，但其提交的酌江大桥预算图纸不能证明其实际使用的片石数量。易

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣09民终140号上诉人（原审被告）：易秋平，男，住江西省宜春市。委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德义，男，住江西省宜春市。委托代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。上诉人易秋平为与被上诉人周德义买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民二初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院……