离婚纠纷 （2016）京01民终3342号

双方婚后因家务琐事及陈×1与她人有婚外情发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。原审法院依据查明的事实及陈×1确认，确认陈×1应当给付陈×2之父陈×3借款120万元，证据充分，作出的处理是正确的，本院予以维持。陈×1不同意给付，证据不足，本院不予支持。原审法院对双方的住房及外债的处理，亦无不当，陈×1要求重新处理，理由不足，本院不予支持。关于陈×1要求陈×2共同承担装饰有限公司外债3625897.58元的问题，由于该项请求涉及其他公司股东利益，双方可另行解决，故陈×1的全部上诉请求，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八万四千七百七十五元，由陈×2负担三万九千七百二十五元（已交纳）；由陈×1负担四万五千零五十元（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五万六千五百三十元，由陈×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　牛旭云审　判　员　　赵文哲代理审判员　　刘福春二〇一六年五月三十日书　记　员　　柳惠仪 更多数据：

双方婚后因家务琐事及陈×1与她人有婚外情发生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原审法院判决双方离婚是正确的，本院予以维持。原审法院依据查明的事实及陈×1确认，确认陈×1应当给付陈×2之父陈×3借款120万元，证据充分，作出的处理是正确的，本院予以维持。陈×1不同意给付，证据不足，本院不予支持。原审法院对双方的住房及外债的处理，亦无不当，陈×1要求重新处理，理由不足，本院不予支持。关于陈×1要求陈×2共同承担装饰有限公司外债3625897.58元的问题，由于该项请求涉及其他公司股东利益，双方可另行解决，故陈×1的全部上诉请求，均不能成立，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3342号上诉人（原审被告）陈×1，男，1983年7月2日出生。委托代理人张永新，北京市京大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈×2，女，1981年11月15日出生。委托代理人张冲，北京市景运律师事务所律师。上诉人陈×1因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第4114号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议……