合同纠纷 （2021）闽02民终608号

李万福、周潘伟不存在重大违约行为，显然属于事实认定和法律适用错误。在本案中，罗春发签署案涉《股权转让合同》的合同目的，除为了受让镜尚公司的股权，更重要的是为了延续并优化公司经营模式，利用其商铺资源获取合法收益。但李万福、周潘伟的众多违约行为致使商铺业主要求解除合同，公司业务根本无法正常开展，股权转让合同目的根本不能实现。罗春发多次通过微信及其他方式，要求李万福、周潘伟限期处理相关事宜，但其始终以各种理由推脱，完全没能妥善处理。李万福、周潘伟未能履约且经催告后仍未履行相关义务，罗春发有权依法解除《股权转让合同》。案涉《股权转让合同》依法已于李万福、周潘伟收到《关于妥善处理公司债务及纠纷的告知函》之日，即2020年7月8日解除。 三、一审法院关于罗春发代垫费用的事实认定错误。1.对于G86等商铺的垫付款项。根据罗春发一审提交的截至2020年9月22日的《罗春发垫付款项明细表》及庭审说明，李万福、周潘伟此前已提前收取了G86、G87、G88、G103商铺在股权转让后从2020年6月至11月份的租金，但未依法向罗春发移交。罗春发为继续开展相关业务，只能向相关商铺业主垫付相应租金，合计垫付款项5

李万福、周潘伟不存在重大违约行为，显然属于事实认定和法律适用错误。在本案中，罗春发签署案涉《股权转让合同》的合同目的，除为了受让镜尚公司的股权，更重要的是为了延续并优化公司经营模式，利用其商铺资源获取合法收益。但李万福、周潘伟的众多违约行为致使商铺业主要求解除合同，公司业务根本无法正常开展，股权转让合同目的根本不能实现。罗春发多次通过微信及其他方式，要求李万福、周潘伟限期处理相关事宜，但其始终以各种理由推脱，完全没能妥善处理。李万福、周潘伟未能履约且经催告后仍未履行相关义务，罗春发有权依法解除《股权转让合同》。案涉《股权转让合同》依法已于李万福、周潘伟收到《关于妥善处理公司债务及纠纷的告知函》

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽02民终608号 上诉人（原审原告、反诉被告）：罗春发，男，1987年2月9日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：张桐菲、林宇航，福建联合信实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李万福，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：周潘伟，男，1971年4月20日出生……