合同纠纷 （2016）冀04民终2561号

本案的争议焦点为：一、上诉人王喜增应向上诉人栗政军退还撤股款金额是多少。二、上诉人王喜增应否赔偿上诉人栗政军逾期付款损失及损失的计算方式。关于第一个争议焦点，即王喜增应退还栗政军撤股款的数额问题，根据2006年7月30日王喜增与栗政军、宋剑杰三方签署的《增设股权协议书》，栗政军向王喜增转款25万元作为参股资金，后三方未能按协议履行，经口头协商，王喜增向栗政军退还增股款150，000元，下欠100，000元，王喜增分别于2010年2月12日和2012年2月2日向栗政军出具了两份欠条，并保证限期还清。故本案所涉欠款属于协议退股款，并非民间借贷出借资金，一审判决认定属于借款不当，应予纠正。另一审判决认定王喜增于2013年2月7日通过网银转账向栗政军还款10，000元，剩余90，000元尚未归还，但在一审本院认为部分却将已归还的1万元作为利息予以认定既与查明事实相悖，又与双方的约定不符，该笔转款1万元应属于对下欠10万元退股款的支付，故本案上诉人王喜增应向上诉人栗政军退还撤股款金额为90，000元。关于第二个争议焦点，即王喜增应否赔偿栗政军逾期付款损失及损失的计算方式问题，首先，王喜增在向栗政

本案的争议焦点为：一、上诉人王喜增应向上诉人栗政军退还撤股款金额是多少。二、上诉人王喜增应否赔偿上诉人栗政军逾期付款损失及损失的计算方式。关于第一个争议焦点，即王喜增应退还栗政军撤股款的数额问题，根据2006年7月30日王喜增与栗政军、宋剑杰三方签署的《增设股权协议书》，栗政军向王喜增转款25万元作为参股资金，后三方未能按协议履行，经口头协商，王喜增向栗政军退还增股款150，000元，下欠100，000元，王喜增分别于2010年2月12日和2012年2月2日向栗政军出具了两份欠条，并保证限期还清。故本案所涉欠款属于协议退股款，并非民间借贷出借资金，一审判决认定属于借款不当，应予纠正。另一审判决

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2561号上诉人（原审原告）栗政军，男，1949年1月1日出生，汉族，住北京市。委托代理人田云靖，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）王喜增，男，1960年9月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。委托代理人王丽娜，女，1984年4月24日，汉族，住址同上，系上诉人王喜增的女儿。原审第三人宋剑杰，男，1965年6月4日出生，汉……