（2015）长中立民终字第06710号

阳江市金辉煌日化有限公司提出的诉讼请求的第一项属于客观事实判断，且该客观事实系（2005）穗中法民三知初字第324号案件审理过程中的诉讼行为，上诉人如认为黎尚付假冒其名义行使了该案件诉讼当事人的诉讼权利和义务，可以就该案件申请再审或提出申诉，故其本项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二项中的“申诉”，是案件当事人的诉讼权利，而黎尚付非（2005）穗中法民三知初字第324号案件当事人，非法定申请案件再审的主体，上诉人请求法院判令黎尚付为其申诉不符合法律规定。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　管建文审　判　员　　谭军辉代理审判员　　肖　柱二〇一五年十月二十三日书　记　员　　方　圆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

阳江市金辉煌日化有限公司提出的诉讼请求的第一项属于客观事实判断，且该客观事实系（2005）穗中法民三知初字第324号案件审理过程中的诉讼行为，上诉人如认为黎尚付假冒其名义行使了该案件诉讼当事人的诉讼权利和义务，可以就该案件申请再审或提出申诉，故其本项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。第二项中的“申诉”，是案件当事人的诉讼权利，而黎尚付非（2005）穗中法民三知初字第324号案件当事人，非法定申请案件再审的主体，上诉人请求法院判令黎尚付为其申诉不符合法律规定。综上所述，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第06710号上诉人（原审起诉人）阳江市金辉煌日化有限公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路468号。法定代表人林兰姬，该公司执行董事。上诉人阳江市金辉煌日化有限公司因不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民立初字第5号民事裁定，向本院提出上诉称：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院应当立案受理……