装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终4867号

秋元华林公司与无印良品公司签订的《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》及《装饰施工合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。本案争议焦点之一，本案的装饰装修合同是否是闭口合同。闭口合同是双方根据设计图纸和编制的工程预算进行核价，双方确认后签约履行，在合同有效期间内不作调整的合同，不必再行竣工结算。开口合同是双方根据设计图纸和编制的工程预算进行报价，双方确认后签约履行，在履行后按实结算。本案中《装饰施工合同》约定，工程价款的结算方式按照年度合同的约定执行，而《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》又约定工程竣工后，由无印良品公司核实工程量，无印良品公司确认的工程量是确定项目工程价款的依据，无印良品公司有权根据工程量相应减少项目工程价款，故本案的《装饰施工合同》不符合闭口合同的构成要件，本案的装修工程款应按实结算。争议焦点之二，系争装饰工程的造价。上海公信中南工程造价咨询有限公司向本院出具的《司法鉴定意见书》是真实和准确的，法院采用《司法鉴定意见书》作出的鉴定意见。对系争装饰工程中无争议部分的造价为623,872.36元，秋元华林公司与无印良品公司均无异议

秋元华林公司与无印良品公司签订的《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》及《装饰施工合同》，系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。本案争议焦点之一，本案的装饰装修合同是否是闭口合同。闭口合同是双方根据设计图纸和编制的工程预算进行核价，双方确认后签约履行，在合同有效期间内不作调整的合同，不必再行竣工结算。开口合同是双方根据设计图纸和编制的工程预算进行报价，双方确认后签约履行，在履行后按实结算。本案中《装饰施工合同》约定，工程价款的结算方式按照年度合同的约定执行，而《无印良品(MUJI)店铺装饰工程施工年度合同》又约定工程竣工后，由无印良品公司核实工程量，无印良品公司确认的工程

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4867号上诉人(原审原告)：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，董事长。委托诉讼代理人：易泓，上海明庭律师事务所律师。上诉人(原审被告)：无印良品(上海)商业有限公司，住所地上海市。法定代表人：铃木啓(SUZUKIKEI)，董事长。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：……