诈骗 （2017）吉24刑终126号

被告人孙文光以非法占有为目的，收购了老旧汽车或黄标车后，明知不符合申报以旧换新补贴的条件（一部分是老旧车没有购买新车、另一部分不是提前报废的黄标车，这两种情况都不符合申报以旧换新补贴的条件），而虚构事实，伪造购车协议，骗取国家以旧换新补贴资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，孙文光到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙文光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙文光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。上诉人孙文光的上诉理由是：1.上诉人是按照国家文件规定收购老旧汽车，收购新车手续是由延边州商务局和延边顺达公司同意这样做的；2.报废车辆都经过了环保部门的认定和查验；3.申领取国家补贴资金材料中的购车协议是上诉人按延边州商务局和延边顺达公司的旨意办的，且因上述单位不按国家文件关于报补规定进行审核申报材料而造成的，上诉人没有非法占有的故意；4.上诉人没有故意骗取国家报补资金，只挣了收购报废车的车辆自身铁的差价钱；5.诈骗数额应按上诉人实际所得款的数额计算；6.上诉人是按照顺达公司法人张某1的旨意报废了自己的老旧车、黄

被告人孙文光以非法占有为目的，收购了老旧汽车或黄标车后，明知不符合申报以旧换新补贴的条件（一部分是老旧车没有购买新车、另一部分不是提前报废的黄标车，这两种情况都不符合申报以旧换新补贴的条件），而虚构事实，伪造购车协议，骗取国家以旧换新补贴资金，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，孙文光到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人孙文光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙文光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元。上诉人孙文光的上诉理由是：1.上诉人是按照国家文件规定收购老旧汽车，收购新车手续是由延边州商务局和延边顺达公司同意这样做

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉24刑终126号原公诉机关吉林省汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙文光，初中文化，住吉林省安图县。因涉嫌诈骗，于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押汪清县看守所。辩护人赵忠仁，北京市佳法律师事务所律师。吉林省汪清县人民法院审理吉林省汪清县人民检察院指控被告人孙文光犯诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（……