民间借贷纠纷 （2017）甘07民终339号

被告汉继斌、武用、张千林向原告借款并出具借条，双方约定了借款期限，被告到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告汉继斌、武用、张千林应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于甘浚镇甘浚村委会是否系借款人的问题，《借款合同》及借条均载明借款人系“汉继斌、武用、张千林”，并未加盖“甘浚镇甘浚村民委员会”印章，被告也未提交证据证明将所借全部款项用于小康住宅楼建设，故对被告的辩解，依法不予采信，一审法院认定借款人系被告汉继斌、武用、张千林，被告甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担责任。对原告诉讼要求被告汉继斌、武用、张千林偿还借款224000元的诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的利息12960元，原、被告在借据中约定“还款日期为2016年3月4日，自借款期限届满之日起承担利息，利率为月2%”，原告主张12960元，并未超出法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告汉继斌、武用、张千林共同偿还原告张照明借款224

被告汉继斌、武用、张千林向原告借款并出具借条，双方约定了借款期限，被告到期后推诿不付，已构成违约，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，被告汉继斌、武用、张千林应承担继续偿付和赔偿违约损失的民事责任。关于甘浚镇甘浚村委会是否系借款人的问题，《借款合同》及借条均载明借款人系“汉继斌、武用、张千林”，并未加盖“甘浚镇甘浚村民委员会”印章，被告也未提交证据证明将所借全部款项用于小康住宅楼建设，故对被告的辩解，依法不予采信，一审法院认定借款人系被告汉继斌、武用、张千林，被告甘浚镇甘浚村民委员会在本案中不承担责任。对原告诉讼要求被告汉继斌、武用、张千林偿还借款224000元的诉请，一审法院予

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终339号上诉人（原审被告）：汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇甘浚村十二社**号，身份证号：6222011963********。委托诉讼代理人：田珈福，男，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张照明，男，汉族，1965年10月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长沙门开发……