（2014）涉民初字第1801号

被告李海斌向原告李振中借款，有被告李海斌向原告出具的借款协议为证，本院对此予以确认。该笔借款为被告李海斌、李河霞婚姻关系存续期间所负债务，被告李河霞辩称，李海斌向原告借款并不知情，其不应该承担责任。但被告李河霞未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。庭审中，被告李河霞申请证人高某、刘某出庭作证，二证人虽证明被告李海斌原有赌博恶习，但均未证明该笔借款用于李海斌赌博，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李海斌借原告本金为20000元整，关于借款利息，截止2012年12月6日，被告李海斌仍下欠原告5个月利息，即利息应当从2012年7月6日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，因双方约定利率过高，应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、限被告李海斌、李河霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李振中借款

被告李海斌向原告李振中借款，有被告李海斌向原告出具的借款协议为证，本院对此予以确认。该笔借款为被告李海斌、李河霞婚姻关系存续期间所负债务，被告李河霞辩称，李海斌向原告借款并不知情，其不应该承担责任。但被告李河霞未向本院提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。庭审中，被告李河霞申请证人高某、刘某出庭作证，二证人虽证明被告李海斌原有赌博恶习，但均未证明该笔借款用于李海斌赌博，该债务应当认定为二被告夫妻共同债务。对于原告要求二被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告李海斌借原告本金为20000元整，关于借款利息，截止2012年12月6日，被

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2014）涉民初字第1801号原告李振中，职工。委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。被告李海斌。被告李河霞，农民。原告李振中与被告李海斌、李河霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振中及其委托代理人王海峰，被告李河霞到庭参加了诉讼，被告李海斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振中诉称，被告借原告现金20……