合同纠纷 （2016）豫15民终1617号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案原被告对他们之间签订的《房屋置换协议》转让合同以及合同中约定转让费30万元没有异议，对是否履行了30万元转让费存在争议。从庭审查明的情况看，原被告之间签订转让合同的落款时间是2011年5月8日，2011年5月7日，张伟转账取款30万元（银行卡取款凭条序号770c0087），王卫红银行卡转账存款30万元（银行卡存款凭条序号770c0088）。一个是银行卡转账取款，一个是银行卡转账存款，两笔业务顺序衔接。而且与合同落款时间、合同约定转让费数额高度吻合，故对张伟因转让合同而支付王敏30万元的事实予以认定。《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。（2014）息民初字第1077号民事判决书是已经发生法律效力的判决。该判决根据《建筑法》第十二条规定的从事建筑活动的条件，确认了本案原被告所签订的《房屋置换协议》转让合同无效。原告主张被告返还因《房屋

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案原被告对他们之间签订的《房屋置换协议》转让合同以及合同中约定转让费30万元没有异议，对是否履行了30万元转让费存在争议。从庭审查明的情况看，原被告之间签订转让合同的落款时间是2011年5月8日，2011年5月7日，张伟转账取款30万元（银行卡取款凭条序号770c0087），王卫红银行卡转账存款30万元（银行卡存款凭条序号770c0088）。一个是银行卡转账取款，一个是银行卡转账存款，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1617号上诉人（原审被告）王敏（王卫红），女，1973年2月17日出生，汉族。委托代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伟，男，1970年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）常学昌，男，1962年3月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴明义，男，1967年9月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵庆发，……