保证合同纠纷 （2015）徐民终字第727号

原告靳春永借款给张可东使用，被告张可银、鹿存华提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张可东理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告张可银、鹿存华依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款数额问题，因双方已明确借款人收到了借据所记载的借款金额，应认可借款数额为59500元；关于利息问题，因双方没有明确约定利息，应视为无息，但自逾期之日起应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息；关于被告张可银的保证责任问题，因证人证言足以证明原告靳春永在保证期限内向被告张可银主张过还款，故原告靳春永请求被告张可银承担保证责任的主张应予支持；关于被告鹿存华的保证责任问题，因证人证言足以证明原告靳春永向张可东主张还款的同时也在向被告鹿存华主张还款，故原告靳春永请求被告鹿存华承担保证责任的主张也应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第

原告靳春永借款给张可东使用，被告张可银、鹿存华提供保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，借款人张可东理应及时偿还，因其没有及时偿还债务，理应承担相应的违约责任，作为保证人的被告张可银、鹿存华依法承担相应的保证责任。鉴于双方没有明确约定保证的方式，应视为连带责任保证。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款数额问题，因双方已明确借款人收到了借据所记载的借款金额，应认可借款数额为59500元；关于利息问题，因双方没有明确约定利息，应视为无息，但自逾期之日起应按中国人民

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第727号上诉人（原审被告）鹿存华，农民。上诉人（原审被告）张可银，农民。共同委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）靳春永，个体户。委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。上诉人张可银、鹿存华因与被上诉人靳春永保证合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳碾民初字第0998号民事判决，向本院……