生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黔27民终1575号

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈应国称支架由被告罗作明包搭包拆，但未提供任何证据予以证明拆盒子板的工作已包给被告罗作明，由被告罗作明负责完成，被告陈应国应该承担举证不能的后果。同时，被告陈应国作为房屋的承建人，有义务拆掉盒子板，交付房屋给被告王必优，死者罗某4的劳务接受人应该是被告陈应国。被告陈应国作为接受劳务方，对劳务提供者的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当知道拆卸盒子板具有一定的危险性，可能发生意外伤害，而轻信能够避免，造成自己受伤死亡，对该事故的发生具有一定过错，自身应承担次要责任。结合本案的具体情况，原告方的损失由死者罗某4自行承担35%，被告陈应国承担55%的赔偿责任较为适宜，被告罗作明不承担责任。对于农村修建两层以下自建房，不适用建筑法的相关规定，房主王必优、岑腊芬在选任有无资质的建筑方修建房屋方面不存在

《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告陈应国称支架由被告罗作明包搭包拆，但未提供任何证据予以证明拆盒子板的工作已包给被告罗作明，由被告罗作明负责完成，被告陈应国应该承担举证不能的后果。同时，被告陈应国作为房屋的承建人，有义务拆掉盒子板，交付房屋给被告王必优，死者罗某4的劳务接受人应该是被告陈应国。被告陈应国作为接受劳务方，对劳务提供者的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应承担该事故的主要责任。原告作为一

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1575号上诉人（原审被告）：陈应国，男，1963年3月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。被上诉人（原审原告）：王某，女，1975年6月9日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。被上诉人（原审原告）：罗某1，男，2006年12月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县。被上诉人（原审原告）：罗……