建设工程施工合同纠纷 （2021）云31民终121号

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案被上诉人辉豪公司与原审第三人景成路桥公司于2018年2月签订施工合同后，辉豪公司完成了1号地块桩基工程并开始2号地块施工，因景成路桥公司放弃2号地块的建设，上诉人江西建工公司成为该项目新的中标公司并于2019年7月30日与辉豪公司补签订了《盈江工业园区标准化厂房建设项目1#-11#厂房长螺旋钻孔灌注桩施工合同》，该合同合法有效。上诉人江西建工公司同意与被上诉人辉豪公司签订该合同，表明其认可辉豪公司之前进行的施工，故该合同并非上诉人所主张的形式合同，双方应按合同约定履行各自的义务；现辉豪公司已完成其承建项目的厂房长螺旋钻孔灌注桩施工，该工程经竣工验收合格，江西建工公司应当依约向辉豪公司支付工程款。关于本案的工程量及工程款的确定，辉豪公司提供的长螺旋钻孔灌注桩施工记录表、工程竣工验收证明书有建设单位、监理单位、施工单位人员的签名，可以证明本案辉豪公司完成的工程量为15,850.70米，根据双方合同约定，单价为

本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案被上诉人辉豪公司与原审第三人景成路桥公司于2018年2月签订施工合同后，辉豪公司完成了1号地块桩基工程并开始2号地块施工，因景成路桥公司放弃2号地块的建设，上诉人江西建工公司成为该项目新的中标公司并于2019年7月30日与辉豪公司补签订了《盈江工业园区标准化厂房建设项目1#-11#厂房长螺旋钻孔灌注桩施工合同》，该合同合法有效。上诉人江西建工公司同意与被上诉人辉豪公司签订该合同，表明其认可辉豪公司之前进行的施工，

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终121号上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区。法定代表人：谢某伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国旺，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘雄，云南鑫金桥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南辉豪地基基础工程有限公司。……