猥亵儿童 （2017）闽07刑终152号

被害人张某1某虽是未成年人，但其报案时陈述是在其母亲吴某在场的情况下由公安机关依法收集，其内容和程序均是合法的，应予采信；且被害人张某1某的报案陈述，与证人张某3、魏某、吴某的证言能相互吻合；事发后，上诉人李樟明先是否认摸张某1某屁股，证实了上诉人畏罪的心态。综上，诉辩称上诉人没有抠摸被害人生殖器与查明的事实不符，不予采纳。如前所述，原判认定上诉人未能如实供述自己的全部犯罪事实，应严格控制对其从轻处罚的幅度是正确的。本院认为，上诉人李樟明为寻求性刺激并满足自身淫欲，采用抠摸下体的方式对女童张某1某进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。对于被害人的法定代理人提出本案应定性为强奸罪的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。诉辩意见称一审量刑畸重的意见，经查，上诉人李樟明作案动机卑劣，不顾众多亲友同处一室，竟然猥亵年仅七周岁的女童，给被害人身心健康造成极大的伤害。经公安机关调查，现没有证据证实其他人员涉嫌性侵被害人。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪、悔罪态度，依法予以从重处罚，量刑基本适当。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑基本

被害人张某1某虽是未成年人，但其报案时陈述是在其母亲吴某在场的情况下由公安机关依法收集，其内容和程序均是合法的，应予采信；且被害人张某1某的报案陈述，与证人张某3、魏某、吴某的证言能相互吻合；事发后，上诉人李樟明先是否认摸张某1某屁股，证实了上诉人畏罪的心态。综上，诉辩称上诉人没有抠摸被害人生殖器与查明的事实不符，不予采纳。如前所述，原判认定上诉人未能如实供述自己的全部犯罪事实，应严格控制对其从轻处罚的幅度是正确的。本院认为，上诉人李樟明为寻求性刺激并满足自身淫欲，采用抠摸下体的方式对女童张某1某进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。对于被害人的法定代理人提出本案应定性为强奸罪的意见，没有事实和法

福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终152号原公诉机关福建省建瓯市人民检察院。上诉人（原审被告人）李樟明，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省福州市晋安区（。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年2月16日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。建瓯市人民法院审理建瓯市人民检察院……