供用电合同纠纷 （2016）川01民终9637号

供电公司不能证明与金塔建材经营部存在供用电关系，即便双方曾经存在过供用电关系，从庭审查明情况来看，金塔建材经营部厂区已不存在输电线路及计量装置，无法证明供电情况。供电公司所提交证据也不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”供电公司提交的证据不能证明双方存在供用电关系，不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费，应承担举证不能的后果。故对供电公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回供电公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由供电公司负担。本院二审审理期间，供电公司向本院提交以下证据：第一组：《企业名称预先核准申请书》《企业名称预先核准审核表》《企业名称预先核准通知书》《电能计量装装（换）工作票》两张、《大邑县苏家镇金塔建材经营部工商公示信息》《申请》《变更用电申请书》《减容、暂停、暂换、暂拆及恢复处理单》《恢复用电申请书》《情况说明》，拟证明：1.“成都金塔砂石厂”是金塔建材经营部的拟用命，正式工商登记时使用的是“大邑县苏家镇金塔

供电公司不能证明与金塔建材经营部存在供用电关系，即便双方曾经存在过供用电关系，从庭审查明情况来看，金塔建材经营部厂区已不存在输电线路及计量装置，无法证明供电情况。供电公司所提交证据也不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”供电公司提交的证据不能证明双方存在供用电关系，不能证明金塔建材经营部尚欠供电公司电费，应承担举证不能的后果。故对供电公司的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回供电公司的诉讼请求。案件受理费1664元，由供电公司负担。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终9637号上诉人（原审原告）：国网四川省电力公司大邑县供电分公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇官渡大道。负责人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：钟静晶，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大邑县苏家镇金塔建材经营部，住所地：大邑县苏家镇永兴村19社。经营者：张一龙。上诉人国网四川省电力公司大邑县供电分公司（以下简称供电公司……