（2015）揭中法民二终字第102号

合法的借贷关系受法律保护。唐仕海作为借款人向李扬波借款250万元，有唐仕海向李扬波出具的借据，及李扬波通过银行账户汇款给唐仕海的事实证明，应予以确认。1.关于借据中借款期限“从2013年11月27日起至2013年1月27日止”的表述违背常识，系唐仕海书写错误，但借据的落款时间及借款的起始时间均为2013年11月27日，故可以确认，唐仕海重新立下的借据时间应为2013年11月27日，唐仕海向李扬波重新立下的借据之日以前的还款记录，视为已经结算清楚。唐仕海认为本案借据的时间应是2012年11月27日所立，要求将2013年11月27日之前的还款凭据作为付还借款本金的请求，据理不足，不予支持。2.关于李扬波与唐仕海签订的投资合作协议。李扬波与唐仕海均确认该协议并未实际履行，该协议内容约定：乙方（唐仕海）在本协议上签字，即表明乙方确认已经全额收到甲方（李扬波）的投资款（250万元），……乙方负责项目的经营管理和盈亏风险，甲方不参与经营管理、不承担经营风险；且该协议签字方为“出借人李扬波”和“借款人唐仕海”。可见该协议名为投资合作协议，相关规定有违投资合作协议共担风险原

合法的借贷关系受法律保护。唐仕海作为借款人向李扬波借款250万元，有唐仕海向李扬波出具的借据，及李扬波通过银行账户汇款给唐仕海的事实证明，应予以确认。1.关于借据中借款期限“从2013年11月27日起至2013年1月27日止”的表述违背常识，系唐仕海书写错误，但借据的落款时间及借款的起始时间均为2013年11月27日，故可以确认，唐仕海重新立下的借据时间应为2013年11月27日，唐仕海向李扬波重新立下的借据之日以前的还款记录，视为已经结算清楚。唐仕海认为本案借据的时间应是2012年11月27日所立，要求将2013年11月27日之前的还款凭据作为付还借款本金的请求，据理不足，不予支持。2.关于

广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）揭中法民二终字第102号上诉人（原审被告）：唐仕海，男，汉族，1977年5月10日出生，住四川省中江县，现住广东省普宁市。委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：李扬波，男，汉族，1972年5月3日出生，住广东省普宁市。委托代理人：周俊锋，广东榕江律师事务所律师。原审被……