合同纠纷 （2019）黑01民终6846号

武子宽向联众驾校交纳培训费用，并到联众驾校学习，联众驾校为其办理相关手续，双方已形成合同关系，武子宽履行了相关的付款义务，联众驾校却未完全履行相关培训的合同义务，其违约行为致使合同目的不能实现，武子宽有权要求解除合同，联众驾校应当返还武子宽缴纳的培训费7980元。关于武子宽诉请联众驾校支付培训费利息的问题，因联众驾校存在违约行为，故一审法院酌定利息从一审法院受理该案之日即2019年4月2日后予以支持为宜。关于联众驾校辩称武子宽不能参加考试，没有履行配合培训的义务，是武子宽自身违约导致的问题，因联众驾校未提供证据予以证明，对联众驾校的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于联众驾校辩称对5000元学费票据不予认可且该票据记载的2017年8月1日联众驾校并未经营的问题。虽然联众驾校于2017年10月13日变更了投资人、合伙事务执行人等工商信息，但一审法院认为联众驾校并未变更，合同义务应继续由其承担。因该票据加盖了联众驾校的公章，且联众驾校不申请对该票据加盖的公章进行司法鉴定，故一审法院认定联众驾校收取了武子宽学费5000元。关于联众驾校辩称武子宽的诉请已过诉讼时效的问题，因联众驾校于2017年

武子宽向联众驾校交纳培训费用，并到联众驾校学习，联众驾校为其办理相关手续，双方已形成合同关系，武子宽履行了相关的付款义务，联众驾校却未完全履行相关培训的合同义务，其违约行为致使合同目的不能实现，武子宽有权要求解除合同，联众驾校应当返还武子宽缴纳的培训费7980元。关于武子宽诉请联众驾校支付培训费利息的问题，因联众驾校存在违约行为，故一审法院酌定利息从一审法院受理该案之日即2019年4月2日后予以支持为宜。关于联众驾校辩称武子宽不能参加考试，没有履行配合培训的义务，是武子宽自身违约导致的问题，因联众驾校未提供证据予以证明，对联众驾校的该项抗辩意见，一审法院不予采信。关于联众驾校辩称对5000元学

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6846号上诉人(一审被告)：哈尔滨市联众机动车驾驶员培训学校，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇朝阳村。执行事物合伙人：袁伟，该校负责人。委托诉讼代理人：张晏玮，黑龙江鼎通律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：武子宽，男，1954年9月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：吕井龙(武子宽妹夫)，男，1970年3……