（2016）鲁05民辖终67号

被上诉人东营市军远建筑机械租赁有限公司因主张其与上诉人山东万鑫建设有限公司、原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司之间建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司在东营市工商部门进行注册登记，住所地为东营区府前街140号，属于原审法院管辖范围。本案租赁物使用地在东营市广北中科工地（南郊花园二期），应为租赁合同的履行地，也属于原审法院管辖范围。故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵淑媛审　判　员　　杨敬栓代理审判员　　谢兆忠二〇一六年三月二十八日书　记　员　　李　敏 来源：

被上诉人东营市军远建筑机械租赁有限公司因主张其与上诉人山东万鑫建设有限公司、原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司之间建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司在东营市工商部门进行注册登记，住所地为东营区府前街140号，属于原审法院管辖范围。本案租赁物使用地在东营市广北中科工地（南郊花园二期），应为租赁合同的履行地，也属于原

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终67号上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。法定代表人：吴军远，该公司经理。委托代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务……