（2015）宁行终字第587号

浦口区物价局具有对辖区内违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定行为的价格举报事项进行处理的法定职权，是本案适格的被告。本案中，张玉霞的涉案房屋系其房屋征收过程中自愿选择产权调换征收补偿方式取得的产权调换房。根据相关规定，产权调换房屋的市场价值以评估方式确定，浦口区物价局只对其是否公开透明、是否存在欺诈等不正当价格行为进行监管。另针对张玉霞的举报申请，浦口区物价局经初审并经集体讨论作出决定不予立案的回复并告知了理由，该行为不违反法律规定且符合法定程序，其后对张玉霞的复函再次作出回复，浦口区物价局已在法定职责范围内履行了相关的法定义务，故对张玉霞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉霞的诉讼请求。案件受理费50元，由张玉霞负担。上诉人张玉霞上诉称，一、一审法院将未经庭审质证的证据作为定案的依据，违反了法律规定。一审庭审中，上诉人及被上诉人均未出示过上诉人与浦口区住房和城乡建设局签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》，也未陈述该协议的内容，一审法院在判决前向上诉人索要了该协议，未进行质证，但该协议的内容在一审判决书中进行了表述。一审法院

浦口区物价局具有对辖区内违反价格和收费法律、法规、规章和其他规范性文件规定行为的价格举报事项进行处理的法定职权，是本案适格的被告。本案中，张玉霞的涉案房屋系其房屋征收过程中自愿选择产权调换征收补偿方式取得的产权调换房。根据相关规定，产权调换房屋的市场价值以评估方式确定，浦口区物价局只对其是否公开透明、是否存在欺诈等不正当价格行为进行监管。另针对张玉霞的举报申请，浦口区物价局经初审并经集体讨论作出决定不予立案的回复并告知了理由，该行为不违反法律规定且符合法定程序，其后对张玉霞的复函再次作出回复，浦口区物价局已在法定职责范围内履行了相关的法定义务，故对张玉霞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第587号上诉人（原审原告）张玉霞，女，汉族，1942年5月1日生。委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市浦口区物价局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路18号。法定代表人李先义，南京市浦口区物价局局长。委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。上诉人张玉霞因诉被上诉人南京市浦口区物价局（以下简称浦口区物价……