买卖合同纠纷 （2016）粤03民终21098号

嘉鑫公司应当就主张的屏风卡位质量问题进行举证，其未能举证证明，一审法院对长江公司主张因客观原因未能安装予以认定。2、WCCR-WH餐椅36张、SK031餐椅16张、员工屏风卡位24个的货款共计60880元是否已从对账单中扣除。从长江公司认可的对账单中可以看出，长江公司认可的货款总额已扣除60880元的货款，故嘉鑫公司主张仍应从未付款中扣除60880元未送货货款无事实依据，一审法院不予认定。3、嘉鑫公司已收货物除24个屏风卡位外是否存在质量问题。嘉鑫公司主张上述货物存在质量问题。嘉鑫公司主张有质量问题的货物（除24个屏风卡位外），因嘉鑫公司已验收家具并使用，故其主张存在质量问题无证据证实，一审法院不予认定。4、长江公司所送货物货款。长江公司提交的订货单和经嘉鑫公司确认的验收单显示，货款共计（包括24个屏风卡位及已扣除60880元未送货部分）214090元。长江公司主张所送货物货款共计414590元，因无证据证明，一审法院不予认定。一审法院认为，长江公司提交的验收单和订货单所证明的货款仅有214090元。而嘉鑫公司已付款310127元，且嘉鑫公司委托诉讼代理人为一般授权，其对货款的部分认可

嘉鑫公司应当就主张的屏风卡位质量问题进行举证，其未能举证证明，一审法院对长江公司主张因客观原因未能安装予以认定。2、WCCR-WH餐椅36张、SK031餐椅16张、员工屏风卡位24个的货款共计60880元是否已从对账单中扣除。从长江公司认可的对账单中可以看出，长江公司认可的货款总额已扣除60880元的货款，故嘉鑫公司主张仍应从未付款中扣除60880元未送货货款无事实依据，一审法院不予认定。3、嘉鑫公司已收货物除24个屏风卡位外是否存在质量问题。嘉鑫公司主张上述货物存在质量问题。嘉鑫公司主张有质量问题的货物（除24个屏风卡位外），因嘉鑫公司已验收家具并使用，故其主张存在质量问题无证据证实，一审法

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21098号上诉人（原审原告）：深圳市长江家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道建设东路长江工业园。组织机构代码：70842404-4。法定代表人：江学院，董事长、总经理。委托代理人：李松，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东嘉鑫建设工程有限公司。住所地：广东省……