买卖合同纠纷 （2014）衡民二终字第324号

因本案诉讼标的是同一种类且王战江等十一人共同委托鉴定并共同支出相应费用，故依法合并审理。苑翠艳、张洪涛称是替他人代收土豆种薯款，但未提交相关证据证明代收土豆种薯款的事实，并为王战江出具了品名为“土豆种”的收款收据一张，所以应认定苑翠艳、张洪涛为实际销售土豆种薯。苑翠艳、张洪涛未提交证据证实其销售的土豆种薯为合格种薯，而王战江提交的河北农业司法鉴定中心出具的冀农司（2011）农鉴字第30号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“涉案马铃薯（土豆）导致死亡、减产的原因是由于农户购买质量不合格的种薯（带PVY、PVS、PLRV病毒）导致”，故依照民事诉讼举证规则及依法认定的证据，苑翠艳、张洪涛出售给王战江的土豆种薯为质量不合格的种薯。依照《中华人民共和国种子法》第四十一条之规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或者其他经营者责任的，经营者有权向生产者或者其他经营者追偿”。本案中实际经营者为苑翠艳、张洪涛，故苑翠艳、张洪涛应对王战江的损失承担赔偿责任，苑翠艳、张洪涛履行完赔偿义务之后有权向土豆种薯

因本案诉讼标的是同一种类且王战江等十一人共同委托鉴定并共同支出相应费用，故依法合并审理。苑翠艳、张洪涛称是替他人代收土豆种薯款，但未提交相关证据证明代收土豆种薯款的事实，并为王战江出具了品名为“土豆种”的收款收据一张，所以应认定苑翠艳、张洪涛为实际销售土豆种薯。苑翠艳、张洪涛未提交证据证实其销售的土豆种薯为合格种薯，而王战江提交的河北农业司法鉴定中心出具的冀农司（2011）农鉴字第30号司法鉴定意见书的鉴定意见为：“涉案马铃薯（土豆）导致死亡、减产的原因是由于农户购买质量不合格的种薯（带PVY、PVS、PLRV病毒）导致”，故依照民事诉讼举证规则及依法认定的证据，苑翠艳、张洪涛出售给王战江的土

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民二终字第324号上诉人（原审被告）：苑翠艳，饶阳县中易农资门市部负责人。上诉人（原审被告）：张洪涛，饶阳县农行职员。与苑翠艳系夫妻关系。二上诉人的委托代理人：马国锋、张龙，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王战江，农民。委托代理人：刘洪彬。上诉人苑翠艳、张洪涛与被上诉人王战江买卖合同纠纷一案，上诉人苑翠艳、张洪涛不服河北省饶……