买卖合同纠纷 （2017）新31民终43号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。据此，一审法院遂判决：驳回原告张飞艳的诉讼请求。案件受理费3868.82元，减半收取1934.41元（原告张飞艳已预交），由原告张飞艳负担。张飞艳不服一审判决，向本院提出上诉称：王常伟系被上诉人承建的麦盖提县惠民小区24号、25号工程的负责人，也是天通公司的工作人员，代表天通公司向上诉人出具欠条，欠条上有材料员马圣东的签字证明，再次证明买卖合同，结算结果的真实性，一审认定事实不清，请求二审予以改判。被上诉人天通公司针对上诉辩称，本案中没有证据证明上诉人向被上诉人的工地提供了水泥和砂石料，上诉人提交的欠条未写明欠款人，欠条上的签字均是证明人，且证明人均为到庭，2014年工程完工，工程款全部结清，一审法院认定事实清楚，上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告在庭审中出示的证据不能反映出被告天通公司与原告张飞艳之间存在欠款事实。原告的起诉于法无据，应承担举证不能的法律责任，故本院不予支持原告张飞艳要求被告支付砂石料款163370元的诉讼请求。据此，一审法院遂判决：驳回原告张飞艳的诉讼请求。案件受理费3868.82元，减半收取1934.41元（原告张飞艳已预交），由原告张飞艳负担。张飞艳不服一审判决，向本院提出上诉称：王常伟系被上诉人承建的麦盖提县惠民小区24号、25

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民终43号上诉人(原审原告)：张飞艳，女，汉族.现住麦盖提县刀郎小区C区3号楼4单元210室，现住麦盖提县。委托代理人：汤治国，新疆诚丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喀什市天通建设工程有限责任公司（简称天通公司），住所地：新疆喀什地区喀什市解放南路159号。法定代表人：景登辉，系该公司董事长。委托代理人：韩刚强，新疆驼……