民间借贷纠纷 （2016）晋10民终119号

民事活动应当遵遁诚实信用原则。本案被上诉人唐秀荣与上诉人闫建昌因借贷关系形成的债权债务关系明确，上诉人闫建昌出具的欠据足以证明双方经过结算后闫建昌尚欠唐秀荣款项为115000元，唐秀荣认可闫建昌归还1000元的事实，据此上诉人闫建昌理应承担偿还114000欠款的责任。关于上诉人闫建昌主张被上诉人唐秀荣没有本金借据，对欠条的数额如何计算得来不能作出合理解释的上诉理由，因闫建昌作为完全民事行为能力人，应该清楚出具欠据后应承担的民事责任，其主张已还清借款本息并无相应证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。上诉人乔向阳与上诉人闫建昌以夫妻名义同居生活多年，诉争借款发生在其二人共同生活期间，故一审法院判决闫建昌与乔向阳共同承担偿还责任是适当的。结合双方当事人的当庭陈述，一审法院认定欠据载明的数额均为借款利息不妥，但判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由上诉人闫建昌、乔向阳共同承担。本判决为终审判决。审判

民事活动应当遵遁诚实信用原则。本案被上诉人唐秀荣与上诉人闫建昌因借贷关系形成的债权债务关系明确，上诉人闫建昌出具的欠据足以证明双方经过结算后闫建昌尚欠唐秀荣款项为115000元，唐秀荣认可闫建昌归还1000元的事实，据此上诉人闫建昌理应承担偿还114000欠款的责任。关于上诉人闫建昌主张被上诉人唐秀荣没有本金借据，对欠条的数额如何计算得来不能作出合理解释的上诉理由，因闫建昌作为完全民事行为能力人，应该清楚出具欠据后应承担的民事责任，其主张已还清借款本息并无相应证据予以证明，故其上诉请求本院不予支持。上诉人乔向阳与上诉人闫建昌以夫妻名义同居生活多年，诉争借款发生在其二人共同生活期间，故一审法院判

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终119号上诉人（原审被告）闫建昌，男，1971年9月18日出生，汉族。委托代理人加百顺，山西鄂城律师事务所律师。上诉人（原审被告）乔向阳，女，1973年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审原告）唐秀荣，女，1967年11月7日出生，汉族。委托代理人师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。上诉人闫建昌、乔向阳因与被上诉人唐秀荣民间借贷纠纷一案，不……