民间借贷纠纷 （2019）粤06民终4616号

合法的民间借贷行为应受法律保护。梁开平主张何伟和尚欠其借款180000元，何伟和对此无异议，法院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，案涉的两笔借款分别发生在2012年7月23日及2012年8月8日，借款期限均为两年，即诉讼时效的起算点为2014年7月23日及2014年8月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，上述两笔借款的诉讼时效于2016年7月23日及2016年8月8日届满，故法院对罗灵丽关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳。另外，根据《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，由以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，何伟和于2017年10月29日向梁开平重新出具《借条》对借款事实进行确认，并约定利息，何伟和具有同意向梁开平继续履行义务的意思表示，故法院对何伟和关于诉讼时效的抗辩不予支持，何伟和应归还借款本金180000元予梁开平。关于利息，双方就案涉借款约定利

合法的民间借贷行为应受法律保护。梁开平主张何伟和尚欠其借款180000元，何伟和对此无异议，法院予以确认。关于本案的诉讼时效问题，案涉的两笔借款分别发生在2012年7月23日及2012年8月8日，借款期限均为两年，即诉讼时效的起算点为2014年7月23日及2014年8月8日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，上述两笔借款的诉讼时效于2016年7月23日及2016年8月8日届满，故法院对罗灵丽关于诉讼时效的抗辩意见予以采纳。另外，根据《最高人民法院法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4616号上诉人（原审被告）：罗灵丽，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省廉江市。被上诉人（原审原告）：梁开平，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。原审被告：何伟和，男，1988年3月13日出生，汉族，住广东省广州市黄……