建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁07民终5869号

根据查明的事实，华居公司在中标泰和隆公司的潍水新村三期（1#甲1#乙2#甲2#乙）工程后，将其中的1#甲、1#乙的工程承包给了阴法峰。通过双方工程承包合同中阴法峰对涉案工程自筹资金、自负盈亏的约定看，可以确定阴法峰系涉案工程的承包人而不非华居公司的代表人或项目经理。根据山东省高级人民法院（2018）鲁民终1363号民事判决书，可以确定涉案工程1#甲、1#乙的工程款阴法峰已经从发包方处抵顶。阴法峰将涉案工程转包给了李东图、陈帮友，在双方签订的建筑工程大清包合同中仅有双方的签字，未加盖华居公司的公章，故应认定李东图、陈帮友与华居公司之间未形成建设合同法律关系。同时，工程量结算单亦由阴法峰向李东图、陈帮友出具，李东图、陈帮友提供的付款凭证亦无法证明华居公司曾向其支付过工程款，故李东图、陈帮友要求华居公司支付工程款无事实和法律依据，对其要求华居公司支付工程款的请求不予支持。根据合同相对性原则，阴法峰应当承担向李东图、陈帮友支付工程款的责任。根据阴法峰向李东图、陈帮友出具的工程量结算单，最后的实际欠款数为人工费6976080元、材料费480000元，共计7456080元。庭审中，李东图、陈帮友认

根据查明的事实，华居公司在中标泰和隆公司的潍水新村三期（1#甲1#乙2#甲2#乙）工程后，将其中的1#甲、1#乙的工程承包给了阴法峰。通过双方工程承包合同中阴法峰对涉案工程自筹资金、自负盈亏的约定看，可以确定阴法峰系涉案工程的承包人而不非华居公司的代表人或项目经理。根据山东省高级人民法院（2018）鲁民终1363号民事判决书，可以确定涉案工程1#甲、1#乙的工程款阴法峰已经从发包方处抵顶。阴法峰将涉案工程转包给了李东图、陈帮友，在双方签订的建筑工程大清包合同中仅有双方的签字，未加盖华居公司的公章，故应认定李东图、陈帮友与华居公司之间未形成建设合同法律关系。同时，工程量结算单亦由阴法峰向李东图、

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终5869号 上诉人（原审原告）：李东图，男，1975年8月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人（原审原告）：陈帮友，男，1974年7月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：杨涛，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊华居建筑安装有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路**（刘家庄村）。……