侵害发明专利权纠纷 （2017）最高法民申2802号

涉案专利权利要求1限定的是单个绿化砖的技术方案，在判断被诉侵权产品是否落入涉案权利要求1的保护范围时，应该将涉案专利权利要求1限定的单个绿化砖技术方案与单个被诉侵权产品的技术方案进行对比。孙希贤的上述主张是将被诉侵权产品上层花盆的倾斜面作为倾斜顶面，将下层花盆与倾斜面顶点相交的水平面以上划分出的直角梯形侧板内壁面作为两个竖直支撑内壁面，即实质上是将被诉侵权产品界定为上下两层花盆（绿化砖）的组合，将涉案专利权利要求1与上下两层被诉侵权产品花盆（绿化砖）的组合方案进行比对。这一对比方式与涉案专利权利要求1限定的保护对象不符。孙希贤该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于被诉侵权产品是否落入涉案专利权利要求9的保护范围。涉案专利权利要求9限定了如下技术特征：所述的插销（16）插入或导入拼接插槽（8)将上下左右四个基体（1）同时连接成绿化体，所述的绿化体有由上层基体（1）的种植空间（3）和下层基体（1）的土壤容纳空腔（5）共同构成绿化体的种植孔（19）,所述的种植孔（19）四周有壁面且成内低外高。孙希贤申请再审主张，被诉侵权产品具备涉案专利权利要求9限定的“种植孔四周有壁面”的技术特征。对此

涉案专利权利要求1限定的是单个绿化砖的技术方案，在判断被诉侵权产品是否落入涉案权利要求1的保护范围时，应该将涉案专利权利要求1限定的单个绿化砖技术方案与单个被诉侵权产品的技术方案进行对比。孙希贤的上述主张是将被诉侵权产品上层花盆的倾斜面作为倾斜顶面，将下层花盆与倾斜面顶点相交的水平面以上划分出的直角梯形侧板内壁面作为两个竖直支撑内壁面，即实质上是将被诉侵权产品界定为上下两层花盆（绿化砖）的组合，将涉案专利权利要求1与上下两层被诉侵权产品花盆（绿化砖）的组合方案进行比对。这一对比方式与涉案专利权利要求1限定的保护对象不符。孙希贤该申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于被诉侵权产品是否落入涉案专

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2802号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：孙德兴(孙希贤之子)，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:庞启芙(孙希贤之妻)，住四川省成都市金牛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南绿篱立体绿化有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰……