民间借贷纠纷 （2016）皖10民终257号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程小华为达远客运公司垫付资金128.74万元，达远客运公司就其中的127.74万元出具借条，借贷合同关系成立，权利义务明确。借条中载明“此款待休宁长途汽车站（老站）土地出让政府收储资金到位后支付。若到期未能还清，同意委托政府相关部门从应返还黄山市达远公司土地补偿款中扣除给程小华”，该条款系以借款人与第三人发生法律行为作为还款条件，致使贷款人实现合同目的的风险加大，违背了公平原则。依法认定该条款无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力。程小华已履行为达远客运公司的垫资支付义务，主张达远客运公司按照约定承担还款付息的民事责任，符合法律规定，依法予以支持。但双方约定2.6%的月利率，超出了民间借贷法律有关利率的规定，应依法将月利率调整为2%。双方仅就127.74万元作出借贷约定，因此，借条约定的权利义务仅就127.74万元本金对当事人双方发生约束力。因此，程小华所支付的1万元塔吊拆架费，与本案无关联，对程小华的该项主张，依法不予支持，程小华可以另案主张。达远客运公司提出已返还程小华借款60万元，所举证据不足，不予支持。程小华主张优先受偿权，但未举证证明其

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程小华为达远客运公司垫付资金128.74万元，达远客运公司就其中的127.74万元出具借条，借贷合同关系成立，权利义务明确。借条中载明“此款待休宁长途汽车站（老站）土地出让政府收储资金到位后支付。若到期未能还清，同意委托政府相关部门从应返还黄山市达远公司土地补偿款中扣除给程小华”，该条款系以借款人与第三人发生法律行为作为还款条件，致使贷款人实现合同目的的风险加大，违背了公平原则。依法认定该条款无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力。程小华已履行为达远客运公司的垫资支付义务，主张达远客运公司按照约定承担还款付息的民事责任，符合法律规定，依法予以支持。但双方

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终257号上诉人（原审被告）：黄山达远客运有限责任公司，住所地安徽省休宁县齐云山东大道，统一社会信用代码91341022550194225M（1-1）。法定代表人：李璐，董事长。委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程小华。委托代理人：周有斌，安徽周有斌律师事务所律师。上诉人黄山达远客运有限责任公司（以下简称……