产品责任纠纷 （2010）浙嘉商终字第6号

本案系南××公司所购车辆因不符合质量要求，造成南××公司损失而产生的纠纷，故本案实属买卖合同纠纷，而并非产品质量赔偿纠纷。南××公司购车后，该车因发生质量问题，经浙江省质量技术监督检测研究院鉴定，认定南××公司所购车辆中的空压机和系统无法达到正常的工作要求，致使车辆无法正常工作，根据合同约定，隆兴××应当通过维修站对车辆进行修理，直至南××公司满意，然经多次修理，仍无法使车辆正常工作，对此隆兴××存在违约，对由此造成南××公司的损失应甲担赔偿责任。陕××公司系车辆生产者，其与南××公司没有直接的合同关系，因本案属违约之诉，并非侵权之诉，故南××公司诉请陕××公司不当，应当予以驳回。隆兴××承担违约责任后，如该违约责任属于生产者的，可以根据双方合同约定向生产者追偿。对于南××公司造成的损失，该车辆从2008年4月17日上牌使用后即发生故障，从2008年5月1日起南××公司即租用车辆代替故障车辆运输水泥，每月12000元，至2009年4月已支付租金144000元，该笔费用是因南××公司所购车辆无法使用而支出的，故应当由隆兴××承担。对于南××公司提出的其它费用，属重复计算，不予支持。对于车

本案系南××公司所购车辆因不符合质量要求，造成南××公司损失而产生的纠纷，故本案实属买卖合同纠纷，而并非产品质量赔偿纠纷。南××公司购车后，该车因发生质量问题，经浙江省质量技术监督检测研究院鉴定，认定南××公司所购车辆中的空压机和系统无法达到正常的工作要求，致使车辆无法正常工作，根据合同约定，隆兴××应当通过维修站对车辆进行修理，直至南××公司满意，然经多次修理，仍无法使车辆正常工作，对此隆兴××存在违约，对由此造成南××公司的损失应甲担赔偿责任。陕××公司系车辆生产者，其与南××公司没有直接的合同关系，因本案属违约之诉，并非侵权之诉，故南××公司诉请陕××公司不当，应当予以驳回。隆兴××承担

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第6号上诉人（原审被告）：嘉兴市××汽车贸易有限公司。住所地：浙江省××路××车商××房*******号。法定代表人：房某。委托代理人：王某某。被上诉人（原审原告）：嘉兴市××水泥管道××责任公司××司。住所地：浙江省××村。法定代表人：金某某。委托代理人：姚某某。被上诉人（原审被告）：陕西汽车集团××责任公司。住所地：陕西省××××……