加工合同纠纷 （2016）皖17民终96号

因章国兵与汪建华对原审查明的服装加工费予以认可，本案的争议焦点为汪建华为章国兵加工的服装是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，对承揽人交付的工作成果进行验收是定作人的法定义务。章国兵在本案中提出的服装质量问题属于外观质量问题，仅凭肉眼观察比对就能发现问题。章国兵怠于进行验收，对涉案服装签字确认后即向客户交付。章国兵虽辩称涉案服装中SC1521221款、SC1531231款服装的验收以其客户薇玛服饰公司验收入库为准，但未提供证据予以证明。章国兵在二审中向本院提交被退回的服装、服装照片，对此汪建华否认该产品系其加工生产。在此情况下，章国兵未能提供相应的证据证明被退回的产品系汪建华生产。因此，章国兵目前提交的证据不能反映汪建华交付的服装存在质量问题。对此，章国兵作为负有验收义务的定作人，应就其疏于检验的行为承担不利的法律后果。虽然章国兵在本案审理中表示其在发现质量问题后多次以口头、微信等方式向汪建华提出质量异议，但汪建华均予以否认，章国兵也未能提供充分证据予以佐证。综上，原审判决并无不当，可予维持。章国兵的上诉请求，因缺乏必要的事实和法律依据，本院难以支持。据此，

因章国兵与汪建华对原审查明的服装加工费予以认可，本案的争议焦点为汪建华为章国兵加工的服装是否存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定，对承揽人交付的工作成果进行验收是定作人的法定义务。章国兵在本案中提出的服装质量问题属于外观质量问题，仅凭肉眼观察比对就能发现问题。章国兵怠于进行验收，对涉案服装签字确认后即向客户交付。章国兵虽辩称涉案服装中SC1521221款、SC1531231款服装的验收以其客户薇玛服饰公司验收入库为准，但未提供证据予以证明。章国兵在二审中向本院提交被退回的服装、服装照片，对此汪建华否认该产品系其加工生产。在此情况下，章国兵未能提供相应的证据证明被退回的产

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终96号上诉人（原审被告）：章国兵，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县。被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省东至县。上诉人章国兵与被上诉人汪建华加工合同纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，公开……