民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终2990号

本案系民间借贷纠纷。一、《合同法》规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告刘嘉、杜广保虽然为原告出具的“借条”中记载借款数额为170000元，但原告通过银行转账仅支付160000元，故被告刘嘉、杜广保实际借款数额应确定为人民币160000元。债务应当清偿，被告刘嘉、杜广保向原告借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，借款期间届满后被告刘嘉、杜广保应及时偿还。被告刘嘉、杜广保在“借条”中未约定利率，故对原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。二、《担保法》规定：“当事人对保证式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案被告刘燕在“借条”中未明确保证方式，应推定为连带责任保证，因此，被告刘燕应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘嘉、杜广保于判决生效后10日内返还原告袁宪锋借款人民币160000元

本案系民间借贷纠纷。一、《合同法》规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告刘嘉、杜广保虽然为原告出具的“借条”中记载借款数额为170000元，但原告通过银行转账仅支付160000元，故被告刘嘉、杜广保实际借款数额应确定为人民币160000元。债务应当清偿，被告刘嘉、杜广保向原告借款人民币160000元，事实清楚，证据充分，借款期间届满后被告刘嘉、杜广保应及时偿还。被告刘嘉、杜广保在“借条”中未约定利率，故对原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率予以计算。二、《担保法》规定：“当事人对保证式没有约定或者约定不明确的，按

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终2990号上诉人（原审被告）杜广保。委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁宪锋。原审被告刘嘉。原审被告刘燕。上诉人杜广保与被上诉人袁宪锋，原审被告刘嘉、刘燕民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案……