保险纠纷 （2014）邯市民三终字第36号

关于平安财险邯郸支公司应给付华信运输公司保险金数额的问题。虽然平安财险邯郸支公司认为村委会的证明不能作为证据使用，但从一审卷宗显示的由魏县公安局出具的户籍证明信的内容来看“户主郭合军（系郭清发儿子）（户主包括郭清发、郭合军），祖母（房秀芹）”，并未显示死者郭清发还有一弟一妹，且平安财险邯郸支公司对于该主张也未提出任何反驳证据予以证实，故对其上诉理由因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　琪审　判　员　　张同海代理审判员　　孙　佳二〇一四年三月二十八日书　记　员　　程建光 来源：百度“马 克 数据网”

关于平安财险邯郸支公司应给付华信运输公司保险金数额的问题。虽然平安财险邯郸支公司认为村委会的证明不能作为证据使用，但从一审卷宗显示的由魏县公安局出具的户籍证明信的内容来看“户主郭合军（系郭清发儿子）（户主包括郭清发、郭合军），祖母（房秀芹）”，并未显示死者郭清发还有一弟一妹，且平安财险邯郸支公司对于该主张也未提出任何反驳证据予以证实，故对其上诉理由因未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第36号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：韩清，该公司经理。委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市华信运输物资有限公司，住所地：邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。法定代表人：王琦，该公司经理。委托代理人：张仕景，河北精深律师事务所……