合同纠纷 （2016）冀02民终1157号

合法的民事权益受法律保护。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因债务问题达成《抵房协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应信守。同时，抵债商品房已经实际交付并使用，《抵房协议书》约定的权利义务已经实际履行。被告（反诉原告）在该协议履行之后，擅自扣留原告（反诉被告）2463800元款项，意欲推翻《抵房协议书》，不符合维护社会经济秩序的原则，其反诉请求没有法律依据，本院不予支持。遂判决：一、本诉被告唐山市第一水泥厂在本判决生效后十日内将扣留的2463800元偿还本诉原告唐山市沥石混凝土有限公司，并自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至全部款项还清之日止。二、驳回反诉原告唐山市第一水泥厂诉讼请求。本诉案件受理费26510元、保全费5000元，反诉案件受理费13656，由被告（反诉原告）唐山市第一水泥厂负担。判后，唐山市第一水泥厂不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院审理查明严重失实，法官凭借主观想象径直作出违背事实的错误判决。被上诉人便利用上诉人急于要账的心理，采用欺诈、胁迫的手段称，使上诉人只好违背自己“要回水泥款现金”的真实意思表

合法的民事权益受法律保护。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因债务问题达成《抵房协议书》，是双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应信守。同时，抵债商品房已经实际交付并使用，《抵房协议书》约定的权利义务已经实际履行。被告（反诉原告）在该协议履行之后，擅自扣留原告（反诉被告）2463800元款项，意欲推翻《抵房协议书》，不符合维护社会经济秩序的原则，其反诉请求没有法律依据，本院不予支持。遂判决：一、本诉被告唐山市第一水泥厂在本判决生效后十日内将扣留的2463800元偿还本诉原告唐山市沥石混凝土有限公司，并自2014年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至全部款项还清之日止。二、

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终1157号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山市第一水泥厂，住所地：河北省唐山市开平区洼里火车站东。法定代表人：孙学成，该厂经理。委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐山市沥石混凝土有限公司，住所地：河北省唐山市路南区唐钱路唐山市第二看守所北侧。统一社会……