（2016）赣08行终30号

泰和县林业局办理林木采伐证发放时，严格按照《森林法》及相关林业法律法规的规定，且依据当事人的申请，符合相关审批要求而办理的，手续齐全，程序合法，适用法律法规正确，郑海辟等人诉请理由不足应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郑海辟、郑河辟、郑江辟、郑清辟、郑甫永的诉讼请求。案件受理费50元，由郑海辟、郑河辟、郑江辟、郑清辟、郑甫永承担。郑海辟、郑河辟、郑江辟、郑清辟、郑甫永不服上述判决，上诉请求撤销原判，要求确认涉案的林木采伐证发放违法，并要求判令泰和县林业局赔偿其所遭受的经济损失100万元。其理由：1、林木采伐证办理程序违法。第一、上诉人没有向泰和县林业局提出采伐证发放申请。从本案泰和县林业局提供的林木采伐证办理和发放的相关工作记录来看，上诉人根本没有提出申请，更没有实际领取采伐证，所有材料上的上诉人签名都不是其本人所签。上诉人请求对采伐证申请和发放的材料上的签名安排文书鉴定。第二、泰和县林业局在采伐证办理发放过程中，未认真核实申请人的身份，没有按照规定通知林木所有权人，对拟采伐林木情况未依法进行公示，没有认真查验领证人是否为林木所有权人，也在签订迹地

泰和县林业局办理林木采伐证发放时，严格按照《森林法》及相关林业法律法规的规定，且依据当事人的申请，符合相关审批要求而办理的，手续齐全，程序合法，适用法律法规正确，郑海辟等人诉请理由不足应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回郑海辟、郑河辟、郑江辟、郑清辟、郑甫永的诉讼请求。案件受理费50元，由郑海辟、郑河辟、郑江辟、郑清辟、郑甫永承担。郑海辟、郑河辟、郑江辟、郑清辟、郑甫永不服上述判决，上诉请求撤销原判，要求确认涉案的林木采伐证发放违法，并要求判令泰和县林业局赔偿其所遭受的经济损失100万元。其理由：1、林木采伐证办理程序违法。第一、上诉人没有向泰和县林业局提出

江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣08行终30号上诉人（原审原告）郑海辟，农民。上诉人（原审原告）郑河辟，农民。上诉人（原审原告）郑江辟，农民。上诉人（原审原告）郑清辟，农民。上诉人（原审原告）郑甫永，农民。上述上诉人委托代理人赖敏智、刘成星，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰和县林业局。住所地：江西省泰和县澄江大道**号。法定代表人王鸿明，局长。委托代理……