金融借款合同纠纷 （2019）津0106民初6744号
裁判要旨
中行红桥支行与尤中孝签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款（抵押）合同》（合同编号为2015年红桥字JTAWCB20150126号），为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。 中行红桥支行如约发放贷款，但尤中孝未按期偿还贷款本息，已构成违约，中行红桥支行主张尤中孝偿还尚欠的借款本金、利息和罚息符合法律和合同约定，应予以支持。 关于还款主体的问题，中行红桥支行提交的证据能够证明借款时尤中孝、梁彩红系夫妻关系，梁彩红在抵押物共有人处签字亦能够说明其对借款知情，且庭审中尤中孝、梁彩红亦表示诉争借款系基于二人共同意思表示，故应认定系夫妻共同债务，被告梁彩红应依法对中行红桥支行主张的债务承担共同还款责任。 中行红桥支行主张的律师代理费系为实现债权而产生的合理费用，且符合双方合同约定，故中行红桥支行要求尤中孝、梁彩红承担律师代理费的请求，本院予以支持。 尤中孝以其名下房产抵押作为该借款的担保，共有人梁彩红确认同意。 中行红桥支行、尤中孝办理了抵押登记，抵押权依法设立，现尤中孝、梁彩红未能履行到期债务，中行红桥支行主张实现抵押权，符合法律规定和双方约定，本院予
摘要
中国银行股份有限公司天津红桥支行与尤中孝、梁彩红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6744号原告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。 负责人:刘扬，该行行长。 委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。 委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。 被告：尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。 被告：梁彩红，女，1971年12月10日出生……