金融借款合同纠纷 （2021）渝01民终1414号

哈尔滨银行观音桥支行与重庆元豪公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。哈尔滨银行观音桥支行按约向重庆元豪公司发放贷款300万元后，重庆元豪公司未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。 哈尔滨银行观音桥支行与重庆元豪公司签订的《权利质押合同》系双方真实意思表示，重庆元豪公司以定期存款单向哈尔滨银行观音桥支行提供权利质押，并将定期存款单移交哈尔滨银行观音桥支行占有，哈尔滨银行观音桥支行的质权依法设立。双方在《权利质押合同》中约定哈尔滨银行观音桥支行在主合同履行期限届满未受清偿的，可以兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿。本案中，哈尔滨银行重庆观音桥支行在重庆元豪公司未按时归还借款本息时，从2015年12月至2016年3月分五次及时扣划了质押存款单项下的大部分存款抵扣尚欠借款本息，但最后一次是在借款期限届满后半年即2016年10月21日才进行的扣划。质押的存款单开户行是哈尔滨银行观音桥支行，存款单也交付该行保管，且该行根据合同约定可以行使质权，因此其应当在借款期限届满后立即扣划存款单项下的存款抵扣尚欠借款本息。重庆怡

哈尔滨银行观音桥支行与重庆元豪公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。哈尔滨银行观音桥支行按约向重庆元豪公司发放贷款300万元后，重庆元豪公司未按时归还借款本息，已经违约，应承担相应的民事责任。 哈尔滨银行观音桥支行与重庆元豪公司签订的《权利质押合同》系双方真实意思表示，重庆元豪公司以定期存款单向哈尔滨银行观音桥支行提供权利质押，并将定期存款单移交哈尔滨银行观音桥支行占有，哈尔滨银行观音桥支行的质权依法设立。双方在《权利质押合同》中约定哈尔滨银行观音桥支行在主合同履行期限届满未受清偿的，可以兑现或以其他方式处分质押权利，并以所得价款优先受偿。本

重庆市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝01民终1414号 上诉人（原审原告）哈尔滨银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**建北三支路**1-3，统一社会信用代码91500105059873260N。 负责人：余丽，行长。 委托诉讼代理人：杨士镔，重庆沁山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁变合，重庆沁山律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：重庆市怡欣村食品有限公司……